Kolektif — Siyasal İdeolojiler (2026)

İdeolojinin dışında, ondan bağımsız ve bütünüyle tarafsız bir konum mümkün mü? Gökhan Atılgan’ın hazırladığı ‘Siyasal İdeolojiler’, bu soruyu yalnızca ideolojilerin içeriğini tartışarak değil, onları okuma ve karşılaştırma biçimini yeniden kurarak ele alıyor. Kitap, liberalizmden muhafazakârlığa, Marksizmden feminizme, milliyetçilikten anarşizme, faşizmden popülizme, çevrecilikten İslamcılığa ve sosyal demokrasiye uzanan on bir siyasal geleneği ortak bir analitik mimari içinde inceliyor.

Çalışmanın ayırt edici yönü, ideolojileri birbirinden kopuk düşünce sistemleri olarak sıralamak yerine aynı sorular karşısında verdikleri farklı yanıtları görünür kılması. Her bölüm ideolojinin kurucu sorusuyla açılıyor; ardından çekirdek kavramları, mevcut topluma ilişkin teşhisi, ideal toplum tahayyülü, stratejisi, değerleri ve sembolleri, tarihsel yörüngesi ve bugünkü konumu ele alınıyor. Böylece okur, bir ideolojide özgürlük, eşitlik, devlet, aile, ulus, doğa ya da dünya düzeni hakkında ne söylendiğini gördükten sonra aynı soruyu başka bir ideolojide kolayca izleyebiliyor.

Bu ortak yapı, ideolojileri tek bir kalıba indirgemek anlamına gelmiyor. Tam tersine, bölümlerin farklı uzunlukları ve kendi içlerindeki özgün başlıklar, her ideolojinin kendine özgü yapısını koruyor. Ortak iskelet karşılaştırmayı mümkün kılarken, tarihsel deneyimler, kavramsal gerilimler ve düşünürlerin farklı konumları canlılığını sürdürüyor. Kitap böylece hem sistematik bir karşılaştırma zemini kuruyor hem de her siyasal geleneğin kendi iç mantığını görünür kılıyor.

Kitabın yöntemi, ideolojileri dışarıdan ve sözde tarafsız bir bakışla değerlendirme iddiasını da sorguluyor. Yazarların da belirttiği gibi, ideoloji çalışmasının kendisi belirli kuramsal tercihler içeriyor. Burada tarihsel maddeci bir perspektif açıkça benimseniyor; ancak bu perspektif, diğer ideolojileri daha baştan mahkûm etmek için kullanılmıyor. Her gelenek önce kendi kavramları, en güçlü savunuları ve kendi taraftarlarını ikna eden gerekçeleri içinde yeniden kuruluyor. Eleştiri ise ancak bu iç mantık kavrandıktan sonra devreye giriyor.

Bu yaklaşım kitapta “tarafsızlık” ile “hakkaniyet” arasında önemli bir ayrım kurulmasını sağlıyor. Bir ideolojiyi anlamaya çalışmak onu benimsemek anlamına gelmiyor; tersine, güçlü bir eleştirinin önkoşulunu oluşturuyor. Okurdan istenen, her ideolojinin içine geçici olarak yerleşerek onun dünyayı nasıl açıkladığını, hangi sorunları görünür kıldığını ve nasıl bir gelecek tasarladığını anlaması. Böylece liberalizmi yalnızca piyasa savunusu, muhafazakârlığı yalnızca gericilik, Marksizmi yalnızca sınıf mücadelesi ya da anarşizmi yalnızca otorite karşıtlığı olarak görmekten kaçınılıyor.

Kitap ayrıca ideolojilerin yalnızca kuramsal metinlerde yaşamadığını göstermek için kutulara, düşünür portrelerine ve film, roman, müzik gibi estetik önerilere de başvuruyor. Böylece bir ideolojinin kavramlarının yanı sıra siyasal deneyimlerini, duygusal çekim gücünü, çelişkilerini ve insan hayatında yarattığı sonuçları da izlemek mümkün oluyor. Marx, Burke, Goldman veya Seyyid Kutub gibi figürlerin portreleri, soyut düşüncelerin belirli yaşamlarla ve tarihsel koşullarla nasıl iç içe geçtiğini gösteriyor.

‘Siyasal İdeolojiler’, bu nedenle okura hazır bir “doğru siyasal konumlar” listesi sunmayı amaçlamıyor. Asıl hedef, ideolojilerin nasıl kurulduğunu, tarih içinde nasıl dönüştüğünü, hangi toplumsal koşullarda güç kazandığını ve bugün hangi gerilimlerle karşı karşıya olduğunu çözümleyebilmek için kullanılabilecek bir yöntem kazandırmak oluyor. İdeolojileri birer müze nesnesi gibi uzaktan seyretmek yerine, onları kendi kavramları ve tarihsel deneyimleri içinde anlamaya çağırıyor. Sonuçta kitap, belirli bir ideolojiye ilişkin hüküm vermekten çok, siyasal düşüncenin kendisini daha dikkatli, karşılaştırmalı ve tarihsel bir bakışla yeniden düşünmenin yollarını açıyor.

Burada enine boyuna tartışılan siyasal ideolojiler şunlar: Liberalizm, Muhafazakârlık, Marksizm, Milliyetçilik, Faşizm, Feminizm, Anarşizm, Çevrecilik, Popülizm, İslamcılık, Sosyal demokrasi.

Kitaba katkıda bulunan yazarlar ise şöyle: Onur Acaroğlu, Gökhan Atılgan, Kadir Dede, Yelda Erçandırlı, Eren Karaca, Alp Yücel Kaya, Ezgi Kaya Hayatsever, Yıldız Silier, Coşkun Soysal, Reyhan Ünal ve Fatih Yaşlı.

Kolektif — Siyasal İdeolojiler
Hazırlayan: Gökhan Atılgan • Yordam Kitap
Siyaset • 488 sayfa • 2026

John Berger, Susan Sontag — Hikâye Anlatmak (2026)

John Berger ile Susan Sontag’ın bu kitabı, iki yazarın yaklaşık çeyrek yüzyıla yayılan dostluğunu, düşünsel alışverişini ve tartışmalarını bir araya getiriyor. ‘Hikâye Anlatmak’ (‘To Tell a Story’), 1983’te yayımlanan ‘Hikâye Anlatmak’ söyleşisinin yanı sıra 1975-1998 arasındaki mektupları ve 1974’te Aspen’de gerçekleşen “Benlik ile Sistem Arasında” tartışmasının kayıtlarını bir araya getirerek iki düşünürün birbirlerinin fikirlerini nasıl beslediğini gösteriyor. Derleme, dostluğun yanı sıra hikâye anlatıcılığı, fotoğraf, benlik ve toplum üzerine ortak bir düşünme pratiği sunuyor.

“Hikâye Anlatmak” bölümünde Berger ve Sontag, anlatının ne olduğu, anlatıcının rolü ve hikâyelerin deneyimi aktarmadaki işlevi üzerine karşı karşıya geliyor. Bu tartışmada, bir hikâyenin yalnızca olayları aktaran bir yapı olmadığı; gerçekliği seçme, düzenleme, yorumlama ve başkalarıyla paylaşma biçimi olduğu ortaya çıkıyor. İki yazar kimi noktalarda ayrışırken, tartışmanın kendisi düşüncenin karşılıklı dinleme ve itiraz yoluyla nasıl üretildiğini gösteriyor. Bu nedenle fikirler kadar itirazlar ve birbirlerinin düşüncesini dönüştüren müdahaleler de önem taşıyor.

Kitabın önemli bir ekseni fotoğraf ve görme meselesi. Berger ile Sontag’ın ilk ortak karşılaşmalarından biri olan 1974 Aspen tartışması, fotoğrafın gerçeklikle ilişkisini, görüntülerin nasıl anlam kazandığını ve benlik ile toplumsal sistem arasındaki bağları sorguluyor. Özellikle Sontag’ın ‘Fotoğraf Üzerine’ kitabı etrafındaki mektuplaşmaları, fotoğrafın dünyayı kaydetmenin ötesinde bakma, seçme ve temsil etme biçimlerini şekillendirdiğini gösteriyor.

Mektuplar ise teorik tartışmaları gündelik ilişkinin içine yerleştiriyor. Ziyaretler, yolculuklar, hediyeler ve telefon konuşmaları da iki yazar arasındaki bağın sürekliliğini gösteriyor. Berger ve Sontag birbirlerini eleştirerek, soru sorarak ve yeni bağlantılar kurarak düşüncelerinin gelişmesine katkıda bulunuyor. Bu karşılıklı etki, aralarındaki ilişkinin rekabetten çok canlı bir entelektüel dayanışma biçimi olduğunu ortaya koyuyor. Kitap, onların birlikte düşünme biçimini görünür kılıyor.

‘Hikâye Anlatmak’ın asıl önemi, düşüncenin diyalog içinde nasıl hareket ettiğini göstermesi. Hikâye anlatıcılığı, fotoğraf, benlik ve sistem arasındaki ilişkiler Berger ve Sontag’ın farklı sesleri üzerinden yeniden ele alınıyor. Benoît Bourreau’nun arşivlerden derlediği bu parçalı malzeme, iki yazarın birbirlerinde uyandırdığı düşünceleri görünür kılıyor. Böylece kitap, sanat, anlatı ve görme üzerine geliştirdikleri eleştirel düşüncenin oluşumuna içeriden bir bakış sunuyor.

John Berger, Susan Sontag — Hikâye Anlatmak
Hazırlayan: Benoît Bourreau, çeviren: Özge Çelik • Metis Yayınları
Söyleşi • 112 sayfa • 2026

Michel Foucault — Cezalandırıcı Toplum (2026)

Michel Foucault’nun 1972-1973 yıllarında Collège de France’ta verdiği dersleri bir araya getiren bu kitap, kendisinin sonraları ‘Hapishanenin Doğuşu’nda geliştireceği cezalandırma, iktidar, disiplin ve hapishane analizlerinin önemli bir hazırlık aşamasını oluşturuyor. ‘Cezalandırıcı Toplum: Collège de France Dersleri (1972-1973)’ (‘La société punitive: Cours au Collège de France (1972-1973)’), ceza sistemlerini yalnızca hukuk kurallarının veya suçlulara verilen cezaların tarihi olarak değil, toplumdaki iktidar ilişkilerinin dönüşümü üzerinden ele alıyor.

Foucault’nun temel sorusu: Modern toplumun neden cezalandırmanın başlıca biçimi olarak hapishaneyi benimsedi?. Ona göre hapishanenin ortaya çıkışını yalnızca hümanist reformların, suçluların ıslah edilmesi düşüncesinin ya da daha insancıl cezalandırma anlayışının yükselişiyle açıklamak mümkün değildir. Aksine modern ceza sisteminin oluşumu, bedenlere uygulanan cezaların yerini yaşamı, zamanı, hareketleri ve davranışları sürekli denetleyen daha incelikli iktidar tekniklerinin almasıyla bağlantılıdır.

Foucault bu dönüşümü, cezalandırmanın “egemen iktidarın ‘iç savaş’ biçimlerinden biri” olarak işleyişi üzerinden inceliyor. Eski rejimde hükümdarın beden üzerinde kurduğu doğrudan ve gösterişli iktidar, işkence ve infazlarda görünür hale geliyor. Hükümdarın yasasını çiğnemek, aynı zamanda onun iktidarına saldırmak anlamına geldiği için ceza, suçlunun bedeninde egemenliğin yeniden sergilenmesine dönüşüyordu. Ancak 18. ve 19. yüzyıllarda bu gösterişli cezalandırma biçimleri giderek geri çekiliyor; onların yerine bireyi kapatan, gözetleyen, sınıflandıran ve dönüştürmeye çalışan yeni teknikler yerleşiyor.

Bu değişim Foucault için yalnızca bedenin cezalandırılmasından ruhun ıslahına geçiş anlamına gelmiyor. Daha önemli olan, iktidarın bireyin yaşam zamanına el koyma biçiminin dönüşmesi oluyor. Hapishanede mahkûmun zamanı ölçülüyor, düzenleniyor ve çalışmaya, gözetlenmeye ve disipline ediliyor. Foucault burada hapishanenin zamanı ile kapitalist üretimin zamanı arasında dikkat çekici bir paralellik kuruyor. “Ücret biçimi işçinin yaşam zamanını emek zamanına dönüştürürken, hapis biçimi suçlunun zamanını cezanın ölçülebilir nesnesi haline getiriyor.” Böylece hapishane ile atölye, birbirinden ayrı kurumlar olmaktan çok benzer bir disiplin mantığının farklı görünümleri olarak beliriyor.

Kitapta “yasadışılık” kavramı da merkezi bir yer tutuyor. Foucault, toplumda bütün yasadışı davranışların aynı şekilde bastırılmadığını gösteriyor. Özellikle halk sınıflarının gündelik yaşamındaki yasadışılıkların —kaçakçılık, vergi ihlalleri, izinsiz ticaret, mülkiyete yönelik ihlaller gibi— modern ekonomik ve siyasal düzen açısından giderek daha büyük bir sorun haline gelmesi, yeni denetim mekanizmalarının gelişmesini hızlandırıyor. Böylece ceza sistemi yalnızca suç işleyen bireyleri cezalandıran bir kurum olmaktan çıkıp “toplumsal davranışları düzenleyen daha geniş bir denetim ağının parçasına” dönüşüyor.

Foucault ayrıca hapishanenin yükselişini, “disiplin toplumunun” oluşumuyla ilişkilendiriyor. Atölye, fabrika, okul, kışla, hastane ve hapishane gibi kurumlarda zamanı bölümlere ayıran, bedenleri mekânda düzenleyen, hareketleri gözlemleyen ve davranışları karşılaştırılabilir hale getiren teknikler yaygınlaşıyor. Panoptik gözetim düşüncesi bu dönüşümün en yoğun ifadelerinden biri olarak ortaya çıkıyor: bireyin sürekli görülebileceğini bilmesi, doğrudan fiziksel zorlamaya gerek kalmadan kendi davranışını denetlemesini sağlıyor.

Bu süreçte “kriminoloji ve beşeri bilimlerin gelişimi” de cezalandırma mekanizmasından bağımsız gerçekleşmiyor. Suçlu artık yalnızca yasayı ihlal etmiş kişi olarak değil; incelenmesi, sınıflandırılması, açıklanması ve dönüştürülmesi gereken bir “vaka” olarak ele alınıyor. Böylece psikiyatri, psikoloji, kriminoloji ve diğer bilgi alanlarıyla ceza kurumları arasında karşılıklı bir ilişki kuruluyor. İktidar yalnızca yasak koymuyor; aynı zamanda suçlu, normal, anormal, tehlikeli ve ıslah edilebilir bireyler hakkında bilgi üretiyor.

‘Cezalandırıcı Toplum’un temel tezi, modern cezalandırmanın daha insancıl hale gelmesinden çok, iktidarın bireylerin bedenlerine, zamanlarına ve davranışlarına müdahale etme biçimlerinin değiştiği yönünde. Hapishane de bu dönüşümün sonucu olarak ortaya çıktı ve başlangıçtan itibaren başarısızlıkları bilinen bir kurum olmasına rağmen giderek vazgeçilmez hale geldi. Foucault böylece cezalandırma tarihini hukuk tarihinden ayırarak “iktidar, kapitalizm, disiplin, emek, bilgi ve toplumsal denetim arasındaki ilişkilerin soybilimini” kuruyor. Kitap, bu yönüyle yalnızca hapishanenin nasıl ortaya çıktığını değil, modern toplumun bireyleri nasıl gözetlediğini, sınıflandırdığını ve yönetilebilir hale getirdiğini anlamak için bir çerçeve sunuyor.

Michel Foucault — Cezalandırıcı Toplum: Collège de France Dersleri (1972-1973)
Çeviren: Sibel Yardımcı • İnka Kitap
Sosyoloji • 320 sayfa • 2026

Burçin Çokuysal — Gıda Egemenliği ve Adaleti (2026)

Burçin Çokuysal’ın ‘Gıda Egemenliği ve Adaleti’nde, sofraya gelen yiyeceklerin ardındaki üretim ilişkilerini, güç dengelerini ve kültürel mirası yeniden düşünmeye çağırıyor. Kitap, gıdayı yalnızca beslenme ihtiyacını karşılayan bir tüketim nesnesi olarak ele almak yerine, toprağın, tohumun, bilginin ve üretim kararlarının kimin denetiminde olduğunu sorguluyor. Bu nedenle gıda egemenliğini, kişinin ne yiyeceğine özgürce karar vermesinden çok, gıdanın nasıl, nerede ve hangi koşullarda üretileceğine toplumların söz sahibi olabilmesi üzerinden tanımlıyor.

Tohum bu yaklaşımın merkezinde yer alıyor. Bir tohum yalnızca tarımsal üretimin başlangıç noktası değil, aynı zamanda kuşaklar boyunca aktarılan deneyimleri, yerel bilgiyi ve kültürel hafızayı taşıyan bir miras olarak görülüyor. Tohumun üretim biçimini ve dolaşımını belirleme hakkının kaybedilmesi, dolayısıyla toplumların kendi gıda sistemleri üzerindeki söz hakkının da zayıflaması anlamına geliyor. Gıda egemenliği böylece sofradan önce tarlada, üretim bilgisinde ve karar alma süreçlerinde başlayan bir meseleye dönüşüyor.

Kitap, gıda adaletini de yalnızca yiyeceklerin daha ucuz ya da daha bol olması üzerinden değerlendirmiyor. Asıl sorunun, gıdanın üretiminden dağıtımına kadar uzanan ilişkilerde kimin karar verdiği, kimin kaynaklara erişebildiği ve ortaya çıkan yük ile imkânların nasıl paylaşıldığı olduğunu gösteriyor. Küresel gıda sisteminin yarattığı bağımlılık ilişkileri sorgulanırken, adaletin yalnızca tüketiciye sunulan seçeneklerin çoğalmasıyla sağlanamayacağı vurgulanıyor.

Çokuysal’ın “gıdanın sessiz direnişi” olarak adlandırdığı yaklaşım ise verimlilik ve ilerleme kavramlarının tarım üzerindeki etkilerini yeniden düşünmeye açıyor. Bugünün üretim anlayışının geçmişten devralınan tercihlerini sorgulamak, gelecek kuşaklara karşı sorumluluğu yalnızca daha fazla üretmekle değil, nasıl bir gıda ve yaşam düzeni bırakılacağıyla birlikte ele almayı gerektiriyor. Böylece ‘Gıda Egemenliği ve Adaleti’, ne yediğimiz kadar gıdanın arkasındaki kararları, bilgiyi, emeği ve güç ilişkilerini de düşünmeye davet ediyor.

Burçin Çokuysal — Gıda Egemenliği ve Adaleti
• Yeni İnsan Yayınevi
Ekoloji • 272 sayfa • 2026

Rudi Matthee — Safevilerin Gerilemesi ve Isfahan’ın Düşüşü (2026)

Rudi Matthee bu çalışmasında, Safevi İmparatorluğu’nun 1722’de Isfahan’ın Afganlar tarafından ele geçirilmesiyle sonuçlanan çöküşünü, saray yozlaşması ve ahlaki çözülme üzerinden açıklayan geleneksel anlatıyı sorguluyor. Matthee’ye göre bu çöküş, 17. yüzyıl boyunca biriken siyasal, ekonomik, askeri ve toplumsal sorunların birbirini beslemesinin sonucuydu. Safevi devleti merkezî ve yekpare bir yapıdan çok, çıkar grupları arasında müzakere edilen kırılgan bir ittifaklar ağına dayanıyordu. Bu düzeni ayakta tutan en önemli unsur, güçlü bir şahın aşiretler, bürokrasi, askeri çevreler ve dini gruplar arasında denge kurabilmesiydi.

‘Safevilerin Gerilemesi ve Ishafan’ın Düşüşü’nde (‘Persia in Crisis: Decline and the Fall of Ishafan’), 1629’dan 17. yüzyıl sonuna kadar saray siyasetinin dönüşümünü ve şahlar, başvezirler ve harem ağaları arasındaki iktidar mücadelelerini inceliyor. Zamanla hükümdarın saraya kapanması, hizipçiliğin güçlenmesi ve merkezi otoritenin taşrayla bağını koruyamaması siyasal sistemi zayıflattı. Isfahan ile eyaletler arasındaki bağlar gevşedi. Matthee, bunda ekonomik ve askeri yapının da belirleyici olduğunu savunuyor. İran’ın sınırlı kaynakları, devletin bürokrasi ve orduyu yeterince finanse etmesini güçleştirdi. Ordunun ihmal edilmesi savunma kapasitesini aşındırırken, para politikaları ve darphanelerin ortadan kalkması da mali yapıyı zayıflattı.

Eser, Safevi toplumundaki dini ve sosyal dengeleri de çöküşün parçaları olarak ele alıyor. Şii ulemanın güçlenmesi, azınlıklarla ilişkiler ve merkezî ideoloji ile toplumsal çeşitlilik arasındaki gerilim devletin bütünlüğünü etkiledi. Safevi İran’ı farklı grupların çıkarlarını uzlaştırabildiği ölçüde ayakta kalıyordu; ancak 17. yüzyılın sonlarına doğru bu müzakere kapasitesi zayıfladıkça denge parçalandı. Osmanlılarla yürütülen gerçekçi barış siyaseti bir süre istikrar sağlasa da Afgan baskısı karşısında aynı askeri ve siyasi esneklik gösterilemedi. Böylece merkezi yönetimin zayıflığı, mali sıkıntılar, askeri hazırlıksızlık ve taşrayla kopan bağlar 1700-1722 arasında açık bir krize dönüştü.

1722’de Mahmud Hotak’ın kuvvetlerinin Isfahan’ı ele geçirmesi, Matthee’ye göre Safevi çöküşünün tek nedeni değil, uzun süredir biriken yapısal kırılmaların dramatik sonucuydu. Kitap hanedanın sonunu basit bir yozlaşma ve çöküş hikâyesi olarak değil, kırılgan bir siyasal düzenin kriz karşısında çözülmesi olarak yeniden yorumluyor. Isfahan’ın düşüşü böylece yalnızca bir hanedanın sonunu değil, İran’ın sonraki iki yüzyılını etkileyecek uzun süreli istikrarsızlığın başlangıcını da işaret ediyordu. Şah Abbas döneminin istikrarı, bu dengeyi güçlü merkezî otoriteyle koruyabilmesinden kaynaklanıyordu.

Rudi Matthee — Safevilerin Gerilemesi ve Isfahan’ın Düşüşü
Çeviren: Aykut Mustak • Vakıfbank Kültür Yayınları
Tarih • 376 sayfa • 2026

Vanessa Lemm — Homo Natura (2026)

Vanessa Lemm ‘Homo Natura’da, Nietzsche’nin insan doğası düşüncesini felsefi antropoloji ve biyopolitika üzerinden yeniden yorumluyor. Lemm’e göre insanı “yeniden doğaya tercüme etme” çağrısı, insanı biyolojik yasalarla açıklanan bir organizmaya indirgemiyor. İnsan, doğayla süreklilik içinde; değişmez bir özden çok dönüşüm, başkalaşım ve oluş kapasitesiyle tanımlanıyor. Doğa da edilgen bir zemin değil, yaratıcı bir güç olarak beliriyor.

Kant’ın “insan nedir?” sorusuyla başlayan felsefi antropoloji geleneğine Nietzsche’nin itirazını inceleyen Lemm, insan ile doğa arasında aşkın bir kopuş olmadığını vurguluyor. Homo natura yalnızca insanın biyolojik kökenini açıklamıyor; insanın nasıl yaşayabileceği ve kendisini nasıl dönüştürebileceği sorularını da içeriyor. “Doğaya dönüş”, insanın geçmişteki saf bir durumuna dönmesi değil, doğanın yaratıcı gücüyle ilişki kurması anlamına geliyor. Bu çerçevede Lemm, Nietzsche’nin Redlichkeit kavramını Kiniklerin parrhesia, yani hakikati açıkça söyleme pratiğiyle ilişkilendiriyor. Hakikati söylemek, yalnızca teorik bir bilgi edinmek değil, hakikati yaşamın ve bedenin içinde gerçekleştiren bir pratik olarak anlam kazanıyor.

Lemm, homo natura’yı insanmerkezciliğin aşılması açısından da ele alıyor. Hayvanlık ve bitkisel yaşam, insan kültürünün karşıtı değil, kültürel üretkenliğin kaynakları arasında görülüyor. Nietzsche’nin doğası bu nedenle mekanik değil, kaotik, yaratıcı ve dönüşüm üreten Dionysosçu bir doğa olarak beliriyor. Nietzsche ve Freud’un insanı hayvanlardan ve bitkilerden üstün gören uygarlık idealini sorgulamalarını psikanalizle ilişkilendiren Lemm, doğa bilimlerinin kültürel yaratıcılığı bütünüyle açıklayamayacağını savunuyor. Doğa, insanın kendisini dönüştürmesini mümkün kılan yaratıcı bir kaynak olarak yeniden düşünülüyor.

Biyopolitika, cinsellik ve toplumsal dönüşüm son bölümün merkezinde yer alıyor. Lemm, Nietzsche’nin kadın, cinsiyet ve cinsellik üzerine tartışmalı görüşlerini yalnızca gerici ifadeler olarak okumak yerine, bunların doğa, beden ve iktidar ilişkisini nasıl açığa çıkardığını araştırıyor. Lemm son olarak Nietzsche’nin düşüncesini çağdaş posthümanizmle ilişkilendiriyor. İnsanmerkezciliğin ve türler hiyerarşisinin aşılması, insanı hayvanlar, bitkiler ve diğer yaşam biçimleriyle ortak bir yaşam topluluğu içinde düşünmeyi mümkün kılıyor. Böylece homo natura’nın temel paradoksu ortaya çıkıyor: insan doğasına yaklaştıkça, sabit bir “insan” anlayışını aşma kapasitesini güçlendiriyor. Lemm, Nietzsche’yi doğa ile kültürü karşı karşıya koymak yerine, doğanın yaratıcı gücüyle insanın da kendisini aşabileceğini savunan bir düşünür olarak yeniden konumlandırıyor. İnsan böylece yaşamın merkezindeki ayrıcalıklı tür olmaktan çıkıyor.

Vanessa Lemm — Homo Natura: Nietzsche, Felsefi Antropoloji ve Biyopolitika
Çeviren: Sercan Çalcı • Ayrıntı Yayınları
Felsefe • 176 sayfa • 2026

 

Wolfgang Behringer — Cadılar (2026)

Wolfgang Behringer bu çalışmasında, cadılık inancını ve cadı kovuşturmalarını yalnızca geçmişte kalmış bir batıl inanç ve zulüm hikâyesi olarak değil, insanların korku, belirsizlik ve toplumsal çatışmalar karşısında dünyayı anlamlandırma biçimlerinin bir parçası olarak inceliyor. Cadı inancının yalnızca Avrupa’ya özgü olmadığını, farklı toplumlarda insanların bazı kişilerin görünmeyen güçler aracılığıyla başkalarına yarar veya zarar verebildiğine inandığını gösteriyor. Böylece cadılık düşüncesini belirli bir dönemin dinsel fanatizmine indirgemek yerine, daha geniş bir kültürel ve toplumsal bağlama yerleştiriyor.

Kitabın önemli bir bölümü erken modern Avrupa’daki cadı kovuşturmalarına ayrılmış. Hastalık, kıtlık, kötü hava koşulları, hayvanların ölümü, ekonomik sıkıntılar ve kişisel kayıplar gibi açıklanması güç olaylar cadılıkla ilişkilendirilebiliyor; toplumsal gerilimlerin ve çatışmaların sorumlusu belirli kişiler haline getirilebiliyor. Behringer, büyük cadı davalarının ortaya çıkışını yalnızca Kilise’nin, devletin veya mahkemelerin baskısıyla açıklamak yerine, toplumsal ve psikolojik dinamikleri de dikkate alıyor. Bu yaklaşım, cadı avlarının farklı bölgelerde ve dönemlerde neden aynı yoğunlukta yaşanmadığını anlamaya yardımcı oluyor.

Behringer ayrıca cadı kovuşturmalarının kendiliğinden ve kaçınılmaz biçimde ilerlemediğini gösteriyor. Hukukçular, yöneticiler, din insanları ve toplumun farklı kesimleri arasında cadılık suçlamalarının nasıl ele alınacağı konusunda çatışmalar yaşandı. Cadı avlarına karşı çıkan düşünceler zaman içinde güç kazandı; soruşturma yöntemleri, hukuki standartlar ve kuşkuculuk, kovuşturmaların gerilemesinde rol oynadı. Böylece cadı avlarının sona ermesi yalnızca Aydınlanma’nın insanların zihnini bir anda değiştirmesiyle açıklanmıyor; hukuki, siyasal, toplumsal ve düşünsel dönüşümlerin birlikte etkisi görülüyor. Kitabın “cadı kovuşturmalarıyla mücadele” bölümü de bu süreci ayrı bir başlık altında ele alıyor.

Çalışmanın son bölümleri cadı imgesinin kovuşturmaların sona ermesinden sonra ortadan kaybolmadığını gösteriyor. Cadılar edebiyatta, sanatta, popüler kültürde ve ticari yaşamda yeni anlamlar kazanıyor; korkulan ve cezalandırılan kişiler olmaktan çıkarak kimi zaman egzotik, eğlenceli, gizemli veya pazarlanabilir figürlere dönüşüyor. Behringer böylece cadılığın tarihini yalnızca geçmişteki inançların tarihi olarak değil, modern toplumların geçmişi yeniden yorumlama ve kültürel imgeleri yeniden kullanma biçimlerinin tarihi olarak da ele alıyor. Günümüzde de cadılık inancının dünyanın çeşitli yerlerinde varlığını sürdürmesi, kitabın konuyu yalnızca tarihsel bir merak olmaktan çıkarmasını sağlıyor.

Sonuç olarak ‘Cadılar’ (‘Hexen’), “İnsanlar neden cadılara inandı?” sorusundan daha geniş bir soru ortaya koyuyor: İnsanlar korkutucu ve belirsiz durumlarla karşılaştıklarında neden belirli kişileri görünmeyen kötülüklerin kaynağı olarak görmeye yöneliyor? Behringer’in cevabı, cadılık inancını din, siyaset, hukuk, toplumsal ilişkiler ve kültürel pratiklerin kesişiminde arıyor. Cadı avlarının tarihini incelemek böylece yalnızca geçmişteki zulmü anlamayı değil, toplumların belirsizliği açıklama, suçlu belirleme ve korkuları yönetme biçimlerini anlamayı da mümkün kılıyor.

Wolfgang Behringer — Cadılar: Cadılara İnanç, Cadı Kovuşturmaları ve Cadılık Kültürünün Ticarileşmesi
Çeviren: Özden Ayşegül Karaçam • Runik Kitap
Tarih • 136 sayfa • 2026

 

Joe Nucci — Psiko Zırva (2026)

Joe Nucci’nin ‘Psiko Zırva’ (‘Psychobabble’) adlı kitabı, ruh sağlığı kavramlarının sosyal medya ve gündelik dilde yaygınlaşmasıyla ortaya çıkan anlam kaymalarını ve psikoloji mitlerini ele alıyor. Nucci, travma, narsisizm, gaslighting, love bombing, DEHB, sınırlar ve nöroçeşitlilik gibi kavramların daha görünür hale gelmesini ruh sağlığı üzerindeki tabunun azalması açısından önemli bulurken, bu kavramların bilimsel anlamlarından koparılarak kullanılmasının yeni bir sorun yarattığını gösteriyor.

Kitabın merkezindeki “psiko zırva” kavramı, psikolojiye ait görünen fakat çoğu zaman bilimsel dayanağı olmayan, aşırı genellenmiş veya bağlamından koparılmış ifadeleri tanımlıyor. Nucci, insanların davranışlarını ve ilişkilerini açıklamak için psikolojik terimlere giderek daha fazla başvurduğunu, ancak bir kavramın popülerleşmesinin onun doğru kullanıldığı anlamına gelmediğini vurguluyor. Böylece ruh sağlığı konusunda farkındalık yaratmak ile gündelik deneyimlerin tamamını psikolojik kategorilerle açıklamak arasındaki ayrımı sorguluyor.

Nucci kitap boyunca 40 yaygın miti mercek altına alarak popüler psikoloji ile psikolojik bilim arasındaki mesafeyi inceliyor. Travma kavramının her türlü olumsuz deneyimi açıklayacak biçimde genişletilmesinden narsisizmin sıradan bencillikle özdeşleştirilmesine, “gaslighting” ve “love bombing” gibi terimlerin ilişkilerde yaşanan her çatışmayı tanımlamak için kullanılmasına kadar farklı örnekleri ele alıyor. DEHB, nöroçeşitlilik ve sınırlar gibi kavramlarda da tanı, özellik, eğilim ve gündelik davranış arasındaki farkların korunmasının önemini ortaya koyuyor.

Kitabın amacı psikoloji dilinin kullanımını bütünüyle reddetmek değil, bu dili daha dikkatli kullanmayı sağlamak. Nucci, ruh sağlığı kavramlarının insanların deneyimlerini anlamlandırmasına yardımcı olabileceğini, ancak yanlış veya aşırı kullanımın gerçek sorunları görünmez kılabileceğini savunuyor. Popüler psikoloji içeriklerinin kişisel deneyimleri bilimsel gerçekler gibi sunabildiği bir ortamda, kanıt ile anekdotu, klinik kavram ile gündelik ifadeyi ve yararlı psikolojik açıklama ile kolay etiketlemeyi birbirinden ayırmaya çalışıyor.

Sonuç olarak ‘Psiko Zırva’, okura belirli davranışları hangi psikolojik etiketle açıklaması gerektiğini söylemekten çok, psikoloji hakkında nasıl daha sağlıklı ve eleştirel düşünebileceğini gösteriyor. Ruh sağlığı konusunda farkındalığın artmasını desteklerken, her davranışın veya ilişkinin mutlaka bir psikolojik kavramla açıklanması gerekmediğini hatırlatıyor. Kitabın temel mesajı, ruh sağlığını ciddiye almanın psikoloji dilini sınırsızca genişletmek değil, kullanılan kavramların anlamını, bilimsel dayanağını ve bağlamını korumaktan geçtiği yönünde.

Joe Nucci — Psiko Zırva: Psikolojik Gevezelikler ve Konuşulması Gerekenler
Çeviren: Güneş Turhan • Mona Kitap
Psikoloji • 328 sayfa • 2026

Andrew Phillips, J. C. Sharman — Taşeron İmparatorluklar (2026)

Andrew Phillips ve J. C. Sharman ‘Taşeron İmparatorluklar’da (‘Outsourcing Empire’), Avrupa yayılmacılığını yalnızca egemen devletlerin rekabeti üzerinden açıklayan anlatıyı sorguluyor. 17. yüzyıldan 20. yüzyıla uzanan dönemde yayılmacılığın başlıca taşıyıcılarının, ticari amaçlarla kuruldukları halde savaşma, barış yapma, diplomasi yürütme ve toprak yönetme gibi egemenlik yetkilerine sahip şirket-devletler olduğunu savunuyor. İngiliz (EIC) ve Hollanda Doğu Hindistan (VOC) şirketleri gibi yapılar, kârı siyasal ve askeri güçle birleştirerek Avrupa’nın denizaşırı genişlemesinde rol oynuyor. Şirket-devletler böylece kapitalizm ile emperyalizmin gelişimini birlikte taşıyan melez kurumlar olarak ele alınıyor.

Şirket-devletlerin ortaya çıkışında, Avrupa hükümdarlarının denizaşırı yayılma arzuları ile bunu doğrudan gerçekleştirecek kaynaklarının yetersizliği etkili oldu. Özel tüzüklerle kurulan şirketlere ticaret tekellerinin yanı sıra savaş ve barış yapma, anlaşmalar imzalama, ordu ve donanma bulundurma ve toprak yönetme gibi yetkiler devredildi. Kamu ile özel alanın kesin biçimde ayrılmadığı erken modern dünyada egemenlik şirketler üzerinden uygulandı. Şirket-devletler kıtalar arasındaki mal, insan ve fikir dolaşımını kolaylaştırırken diplomatik ilişkilerin de başlıca aracına dönüştü. Başarıları, kâr ile siyasal güç kullanma kapasitesini dengeleyebilmelerine göre değişti.

Kitabın ilk bölümleri şirket-devletlerin yükselişini, Doğu’daki başarılarını ve modelin Atlantik dünyasına yayılmasını inceliyor. Yazarlar yalnızca başarılı örneklere bakmıyor; çok sayıda şirket-devletin başarısız olduğunu göstererek sonuçların neden bölgelere ve dönemlere göre değiştiğini araştırıyor. İşlem maliyetleri, teşvikler, koruma kapasitesi ve siyasal meşruiyet gibi etkenleri değerlendiriyor.

On sekizinci yüzyılın sonlarından itibaren Avrupa devletlerinin bürokratik ve askerî kapasitesi güçlendikçe şirket-devletlerin konumu zayıfladı. Egemen devletin yükselmesi ve kamu-özel ayrımının belirginleşmesi şirket-devletleri sorunlu hale getirdi. 19. yüzyılın ortalarında büyük şirket-devletlerin çoğu ortadan kalktı, devlet denetimine girdi veya ticari kuruluşlara dönüştü. “Yeni emperyalizm” döneminde kısa bir diriliş yaşansa da bu örnekler eski güce ulaşamadı.

Sonuç olarak kitap, modern uluslararası düzenin yalnızca devletlerin yükselişiyle açıklanamayacağını gösteriyor; şirket-devletlerin Avrupa’nın dünyaya açılmasında, emperyal egemenliğin kurulmasında ve küresel ekonomik ilişkilerin gelişmesinde merkezi rol oynadığını gösterdi. Devlet-piyasa ve kamu-özel ayrımlarının tarihsel oluşumunu gösterdi. Bu durum, bugün de geçerli.

Andrew Phillips, J. C. Sharman — Taşeron İmparatorluklar: Şirket Devletler Modern Dünyayı Nasıl Oluşturdu?
Çeviren: İlker Sönmez • Vakıfbank Kültür Yayınları
Tarih • 336 sayfa • 2026

Feryal Tansuğ — İzmir / Smyrna (2026)

Feryal Tansuğ’un bu çalışması, 1826-1864 yılları arasında İzmir’in Türk ve Rum toplulukları arasındaki ilişkiler üzerinden nasıl şekillendiğini inceliyor. ‘İzmir / Smyrna: 19. Yüzyılda Birlikte Yaşamak’ (‘İzmir / Smyrna 1826 – 1864: Greek / Turkish Relations in a Late’), şehri ulusal kimliklerin karşıtlığıyla açıklamak yerine, Osmanlı döneminde oluşmuş toplumsal, ekonomik ve kültürel ilişkiler ağı içinde ele alıyor. Böylece “Türk İzmir” ve “Gavur İzmir” gibi karşıt anlatıların ötesine geçerek, dini ve etnik toplulukların şehirde kurduğu ilişkilerin işleyişine odaklanıyor. İzmir, ortak çıkarların ve sosyal ilişkilerin bağladığı çoğulcu bir şehir toplumu olarak değerlendiriliyor.

Çalışmanın merkezinde Osmanlı modernleşmesi ve Tanzimat döneminin İzmir’in toplumsal yapısı üzerindeki etkileri bulunuyor. 1826-1864 dönemi, merkezi yönetimin şehri idari ve siyasi yapıya dahil etmeye çalıştığı dönem olarak ele alınıyor. Tansuğ, merkezileştirici reformların şehirdeki mevcut toplumsal düzenle nasıl karşılaştığını araştırırken, devlet ile yerel yönetim ve cemaatler arasındaki ilişkileri de inceliyor. Rum İsyanı’nın İzmir Rumları üzerindeki etkisi, Osmanlı yönetiminin denetim girişimleriyle birlikte ele alınıyor. Böylece reformların şehrin önceden oluşmuş dinamikleriyle etkileşim içinde hayata geçtiği gösteriliyor.

Kitap, İzmir’in toplumsal dokusunu siyasal gelişmeler üzerinden açıklamıyor. Türkler ve Rumların ekonomik yaşamdaki rolleri, ticaret, mülkiyet ilişkileri ve cemaatler arasındaki sosyal etkileşimler inceleniyor. Basın hayatı, okullar, sosyal kulüpler ve hastaneler toplulukların temas alanları olarak ele alınıyor. Ortak çıkarlar ve gündelik ilişkiler, cemaatlerin birbirinden tamamen kopuk olmadığını gösteriyor. 1840’lı yıllardan sonra mülkiyet, ticaret, yerel yönetim ve cemaat ilişkileri üzerinden toplumsal düzenin nasıl yeniden şekillendiği izleniyor.

Tansuğ’un Osmanlıca ve Yunanca birincil kaynaklara dayanan araştırması, İzmir’in geçmişini ulusal kategorilerle değil, dönemin koşulları içinde değerlendirmeye çalışıyor. Kaynaklar, Osmanlı yönetiminin şehrin toplumsal ilişkilerini bütünüyle yeniden biçimlendirmekten çok, mevcut sosyokültürel ve ekonomik normlardan yararlanarak modernleşme programını uyguladığını ortaya koyuyor. Bu yaklaşım, “çatışan milletler” çerçevesini sorgularken kozmopolitlik kavramını da somut ilişkiler üzerinden düşündürüyor.

Sonuç olarak kitap, modern ulus devletlerin kuruluşundan önceki birlikte yaşam deneyiminin gerilimlerini ve sürekliliğini görünür kılıyor; Osmanlı şehir tarihini, Tanzimat modernleşmesini ve çok dinli toplumda cemaatler arası ilişkileri anlamak için çerçeve sunuyor.

Feryal Tansuğ — İzmir / Smyrna: 19. Yüzyılda Birlikte Yaşamak
Çeviren: Bahar Tırnakçı • Yapı Kredi Yayınları
Tarih • 256 sayfa • 2026